phodal-repractise/chapters/no-stacks.md

从真实世界到前后端

RePractise终于又迎来了新的一篇，要知道上一篇可是在半年前呢——《Repractise前端篇: 前端演进史 》。照RePractise惯例，这又是一篇超长文以及个人的扯淡过程。

当然这也是一个神奇的标题，因为我已经想不到一个好的名字了，不过先这样吧。这篇文章算是我最近两三个月的一篇思考。在上一个项目的打杂生涯里，我开始去学习架构方面的知识，开始去接触DDD的思想。从编码到架构，再回到实际的编码中，总会有很多的灵感闪现。

从真实世界到前后端

我们所写的代码在某种程度上都反应了真实世界的模型、行为等等。一个比较常见的模型就是：购物模型。同时， 这也是一个很好的展示前后端分离的模型。

（PS: 原谅我的画工）

便利店与售货员

对于一般的便利店来说，只有一个销售员，ta负责整个商店的一系列事务。从某种意义上来说，ta就是整个系统的核心，负责了系统的业务和事件。

一般来说在一个购买流程里，会有三个主要的人或物：

• 售货员。一般来说，ta只会在最后的结账流程中出以及顾客询问时做出响应。
• 货物。没啥可解释的，就是一堆模型。0
• 顾客 。浏览商店、对比商店、blabla等等。

如果我们要构建这样一个系统，我们只需要区分出系统的各个部分，那么剩下的事情就变得很简单了。

由于整个系统仍然是相当复杂的，我们在这里只关注于用户购买的过程。

模型、领域、抽象

从购买过程来说，顾客所要做的事情就是：

• 浏览、对比商品
• 加到购物车
• 结账、付钱

对应的也就是有模型、领域和抽象几个概念。

模型

这些商品实现上就是相当于一系列的模型及数据。在用户购买之前，我们只需要一个去获取一个个的数据接口，并展示这些数据。

对应于这些商品要建起Schema来是一件容易的事。作为一个商品，他们都拥有着一些共同的元素：price, name, description, location, manufacturer等等的信息。其中一些属性，还会有复杂的对应关系：

这些需要在我们建立数据库的时候，尽可能地明确好这些关系。由于业务本身是难以预料的，你可能和我们之前的项目一样需要一个addtionInfo的字段，来用JSON存储一些额外的字段。当然如果你使用的是NoSQL，那就再好不过了。

最好你还使用了读写分离架构，一种比较常见的用法就是CMS网站，人们使用数据库来存储内容，使用静态页面来展示这些内容。比较好的实践还有CQRS(Command Query Responsibility Segregation， 命令查询职责分离模式)，用于CRUD（增、删、改，当然也可以查）的Command，以及Query的查询分开。简单的来说，就是有两个不同的数据持久化中心：

这一点特别适合于那些查询、搜索为主的网站，如淘宝。哈哈，我们离题有点远了，总之我们就是在这里提供了数据库的灵气，并对一些字段做一些简单的处理。听上去感觉GraphQL更适合做这样的事。

领域

而顾客及售货员在整个过程中做的事情就是领域(Domain，《实现领域驱动设计》)——即一个组织所做的事情以及其中所包含的一切。对于顾客和售货员来说，他们在各自的领域里做着不同的事。

对于顾客来说，其整个浏览过程，基本上都是在前端完成：

• 搜索、查找商品 -> 获得商品列表
• 查找商品详细
• 切换到下一个商品

这个场景下就特别适合于上面说到的读写分离架构。在浏览过程中，对用户的数据进行监控，以用于了解用户的行为，改善用户体验。这也是很常见的功能，或者说他们是无处不在的模式：

• 结果页 / 列表页
• 详情页

随后的用户收藏、添加到购物车、购买、交付等流程都需要与后台进行更紧密的交付。而这些都和售货员都有紧密的关系，而这些就不是一种简单的事。

从用户购买完成以后，剩下的就是一堆琐碎的事了，而这些都是由后端来完成的：

• 订单子系统
• 物流系统
• 发票系统
• 支付系统

等等。

对于用户来说，一种最简单的情况就是亚马逊，你只需要按一下“一键下单”即可。不需要关心后面的操作了，同样的这也适合于我们的业务场景。

抽象

抽象本来不打算写的，但是后来想了想还是写。总的来说整个过程还是需要相对比较好的抽象能力，要不我就很难讲述清楚这里面的过程了。

抽象是很神奇的东西，也可以分为几个不同的境界——但是我也不知道有几个境界，简单的来说就是不同的人看上去就有不同的东西。如有的人看到下面的画就是一坨shit——还不如小学生画的呢，有的人就会惊呼大师。

反正，我也很看不懂。这一点倒类似于最初我对设计模型的理解一样：

• 一开始不以为然
• 然后发现很棒
• 接着使用过度
• 最后就和最好的编程器Emacs一样

这些都在随着编程生涯的展开而发生一些变化，我们不断地抽象出一些概念，以至于到了最后刚进入这个行业的人都看不懂。但是，这些都是一点点在一层层抽象的基础上产生的。

所以，我就把这一小小节扯完了，反正我是不想说得太抽象了。接着，让我们再扯点技术性的话题。

前后台分离：后台

典型的Web应用框架就是类似于这样的架构：

又或者是MVC架构，但是这已经不重要了。我们都前后端分离了，是时候把V层去掉了。

我们继续以上面的浏览来购买流程来做扯淡，后台除了提高上面的商品信息以外，在购买的时候还需要对用户进行授权。当然注册就是另外一个话题了，另外一个很大的话题。

所有的这些我们都可以向前台提供对应的API即可。理想的情况下，我们对应于不同的模块可以有不同的服务：

但是现实并不总是这么美好的，而在我们当前情况下则可以——毕竟所有的用户都应该能浏览所有的商品，这时就不需要做特殊的处理了。

在这个过程中，我们还有一系列的操作需要在后台来完成。不过，这些都可以在内部中完成的。而复杂的过程，实际上还存在于前端的逻辑当中。

前后台分离：前端

开始时，我们需要这样做去获取一个个的商品详情。这些数据也可以在返回页面模板的时候，直接将API数据填充到HTML中——带后台渲染的React都是这样做的。然后在用户浏览的过程中，我们还需要遵循这样的数据流程：

• 获取数据。无论是Ajax，还是新的Fetch API都可以做这样的事。
• 处理数据。依据于业务的需要对数据进行一些特殊的处理，如修改时间、价格的显示格式，描述的长度等等。
• 显示数据。只需要一个简单的模板引擎，过去的JSP、Mustache、今天的React都在做同样的事。

而在进入这个页面之前，我们还需要关注几个基本的元素，虽然这些都是将由框架来解决的。

• 路由。无论你遵不遵循REST的实践，我们只需要给对应的页面一个URL即可。相应的如果我们需要SEO，那么我们也需要在后台有一个对应的URL。理想的情况下，他们应该是由一个URL。
• 模块化。从过去Require.js的火热，到今天的各式各样的框架内建的模块化框架，他们解决都是一个问题：代码度的问题。这一点和后台采用的微服务架构的缘由好像是一样。
• 控制器。我也想不起来为什么控制器非在这里不可，但是我想只有这样，我才能快速地找到这个文件。

作为前端，我们不仅仅要负责的页面的美观，还要对用户的事件做出响应，并且做好用户体验。

• 事件

这就是最近火热的关于DOM的讨论的原因，当顾客想了解一下一些不一样东西的时候，我们就需要对DOM进行操作。

我突然就有一个问题了，你真的有那么多DOM需要操作么？你又不是Facebook，有那么多的Timeline和事件流。还有你的用户体验是不是做得足够好了？顺便再补一刀，如果你使用了React，并且没有进行前后端分离，那就等下一个恶梦。

最后，当用户买下东西的时候，我们也需要这样的交互流程。

RePractise

因为最近我对DDD又有了一些想法，还在想着如何直接由真实世界来建模。顺便整理了这些思路到一起，但是好似这样的设计更简单。